Mesajul contine:

1) O solicitare a mea adresata recent MEC in baza legii accesului la informatiile de interes public legat de respctarea legii Ticu la alegerile universitare din anul precedent.

2) Refuzul (la care ma asteptam) primit de la MEC.

3) Refuzul meu la refuzul MEC.

1) Thu, 13 Jan 2005 03:20:02 -0800
From: „Gigel Militaru” <gmilitaru@yahoo.com>
Subject: solicitare – informatii publice
To: public@mec.edu.ro

Stimate domnule Ministru,

Subsemantul Militaru Gigel, prof. dr. la Universitatea
Bucuresti, va solicit urmatoarea:

In conformitate cu legea 544/2001 a accesului la
informatii de interes public va solicit sa-mi furizati
pentru fiecare rector, decan, prorector si secretar
stiintific de Senat Universitar din Universitatile
acreditate din Romania, ales la alegerile universitare
din anul precedent, o COPIE dupa declaratia pe propie
raspundere, conform legii penale (asa scrie in legea
187/1999: „legea Ticu”), prin care domniile lor
confirma daca a fost sau nu colaboratori al fostei
politii politice.

Conform legii TICU (art. 2 litera r) domniile lor, in
calitate de candidati pentru functiile respective,
trebuiau sa aiba depusa la dosar aceasta declaratie IN
MOMENTUL depunerii candidaturii si pana la validarea
de catre ministru.

Inexistenta acestui document in dosarele de
candidatura pentru respectivele demnitati constituie
in mod evident o incalcare a art. 2) aliniatul r) din
legea mai sus mentionata si va rog sa luati deciziile
legale care se impun.

cu aleasa consideratie
Prof. dr. Gigel Militaru

2) REFUZUL MEC

Fri, 21 Jan 2005 11:40:45 +0200 (EET)
Subject: Re: solicitare – informatii publice
From: public@mec.edu.ro
To: „Gigel Militaru”

Stimate domn,

In legatura cu solicitarea dvs., va comunicam punctul de vedere al
Directiei Juridic din cadrul Ministerului Educatiei si Cercetarii:

Potrivit Legii nr. 544/2001 privind liberul acces la informatiile de
interes public, art. 2 b) prin informatie de interes public se intelege
orice informatie care priveste activitatile sau rezulta din
activitatile
unei autoritati publice sau institutii publice, indiferent de suportul
ori
de forma sau modul de exprimare a informatiei. Declaratiile pe care
dumneavoastra le solicitati nu sunt acte emise de Ministerul Educatiei
si
Cercetarii.
Conform Legii nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar si
deconspirarea securitatii ca politie politica, art. 15(1) dreptul de
acces
la informatiile de interes public prevazute la art. 2 se exercita de
catre
persoana fizica sau persoana juridica indreptatita, printr-o cerere
adresata Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii.
(2) Prin aceasta cerere se poate solicita eliberarea unui act din care
sa
rezulte daca a avut sau nu a avut calitatea de agent sau de colaborator
al
organelor de securitate, privitor la persoanele care ocupa sau sunt
propuse sa fie numite in functiile enumerate la art. 2.

Prin urmare, aceasta problema este de competenta Consiliului National
pentru Studierea Arhivelor Securitatii, caruia va rugam, sa va
adresati.

Cu stima,
Cristina Tugui
Responsabil Compartiment Informare Publica
Ministerul Educatiei si Cercetarii

3) Replica mea la „motivatiile” MEC

Fri, 21 Jan 2005 04:51:32 -0800 (PST)
From: „Gigel Militaru” <gmilitaru@yahoo.com> Add to Address Book
Subject: Re: solicitare – informatii publice
To: public@mec.edu.ro, mirceamiclea@mec.edu.ro

Stimate Domnule ministru prof. dr. Mircea Miclea
Stimata Doamna Tugui,

Inteleg din raspunsul dumnevoastra ca imi REFUZATI
furnizarea informatiile cerute in BAZA legii accesului
la informatiile de interes public.

Stimate domnule Ministru
Solicitarea mea facuta MEC este la sfirsitul acestui
mesaj.

Argumentul respingerii cererii mele pe care il
furnizati NU este valid si deci il resping deoarece:

Conform legii Statutului Personalului Didactiv
ministru invatamintului (adica conducatorul institutie
dumneavoastra) este persoana care confirma prin ordin
al ministrului rectorii, decanii, prorectorii,
senatele etc. in urma alegerile universitare. Din
acest motiv cind spuneti drept „argument”:

<>

este fundamentatal gresit din punctul meu de vedere si
al avocatilor pe care i-am consultat: rectorii sunt
validati prin ordin al Ministrului, adica prin acte
EMISE de ministru folosesc termenul dumnevoastra dupa
ce a studiat dosarul alegerilor universitare.

Domnia sa este demnitarul care trebuie sa fie garantul
respectarii legii in invatamint: in cazul de fata
trebuia sa vegheze ca alegerile universitare s-au
desfasurat RESPECTIND legea.

In dosarele de candidatura si validare trebuia sa
existe, conform legii, declaratiile pe proprie
raspundere conform legii penale daca demintarii
respectivi (rectori, prorectori, secretari stiintifici
de Senate si decani) au facut sau nu politie politica.

Doresc sa stiu daca s-a respectat sau nu legea prin
furnizarea documentelor pe care le-am cerut.

Sper ca nu cer prea mult, sper ca nu doriti sa
ascundeti ceva.

Cu dezamagire fata de primul dumneavoastra raspuns si
speranta ca veti reanaliza cererea si furniza
raspunsul corect si transparent

Prof. dr. Gigel Militaru

PS: Deoarece cererea mea a fost adresata ulterior si
Presedentiei Romaniei si Primului Ministru si in
virtutea trasparentei totale si a faptului ca
presedentia este institutia care garanteaza
respectarea legii refuzul dumnevoastra si raspunsul
meu va fi adresat si celor doua institutii.